Samsung vs. Apple en PLA: los anunciantes gastaron 3 veces más en anuncios de iPhone que Galaxy en el segundo trimestre

Los anunciantes de dispositivos móviles gastaron 26,4 millones de dólares en anuncios de listado de productos de Google en el segundo trimestre, según nuevos datos de AdGooroo, que analizaron 339 palabras clave relacionadas con dispositivos móviles. Las palabras clave relacionadas con el iPhone de Apple representaron el 45 por ciento del gasto total en PLA y el gasto eclipsado en palabras clave relacionadas con Samsung Galaxy. Entre los 327 anunciantes que se encontraron ejecutando PLA de Google en el […]

samsung-apple-teléfonos-móviles-1920

Los anunciantes de dispositivos móviles gastaron 26,4 millones de dólares en anuncios de listado de productos de Google en el segundo trimestre, según datos de AdGooroo, que analizó 339 palabras clave relacionadas con dispositivos móviles. Las palabras clave relacionadas con el iPhone de Apple representaron el 45 por ciento del gasto total en PLA y el gasto eclipsado en palabras clave relacionadas con Samsung Galaxy.

Entre los 327 anunciantes que se encontraron ejecutando PLA de Google en el conjunto de palabras clave, AT&T salió como el principal gastador con $ 5,8 millones, seguido de Sprint con $ 5,4 millones. Los minoristas Best Buy y Walmart ocuparon el tercer y cuarto lugar respectivamente en gasto. Sin embargo, Best Buy obtuvo la mayor cantidad de impresiones (38,642,000) y clics (2,397,000) con una tasa de clics promedio del 6.2 por ciento.

Anunciantes de PLA de dispositivos móviles: AdGoorooBset Buy obtuvo el mayor número de impresiones en 9 de las 13 semanas registradas. Walmart aparentemente incrementó su programa en junio, ya que las impresiones aumentaron un 160 por ciento desde mayo. Y AdGooroo también vio que Verizon cambió a una campaña de PLA impulsada por Channel Intelligence propiedad de Google a principios de junio.

AdGooroo descubrió que el gasto estaba muy concentrado entre los tres principales anunciantes, que cada uno gastó más de $ 5 millones en PLA durante el segundo trimestre. En contraste, el gasto promedio entre los tres últimos anunciantes (HSN, TigerDirect y BuyDig) promedió un poco más de $ 79,000 cada uno.

Apple contra Samsung

Las palabras clave relacionadas con el iPhone de Apple dominaron el gasto, con “iphone 5s” y “iphone 5c” cada uno superando los $ 4 millones en gasto total (recuerde que esto es antes de que saliera el iPhone 6). Los anuncios para el modelo 5s generaron más de 21,4 millones de impresiones y 1,4 millones de clics. El gasto combinado en «iphone», «iphone 5s» y «iphone 5c» alcanzó los 10,4 millones de dólares, o el 39 por ciento del gasto total de PLA en las 339 palabras clave de dispositivos móviles analizadas en el estudio. Se gastaron $ 1,4 millones adicionales en otros 42 términos relacionados con el iPhone, lo que elevó el gasto total a $ 11,8 millones y una participación del 45 por ciento.

Los anunciantes gastan en palabras clave relacionadas con el teléfono Galaxy de Samsung, por el contrario, totalizan $ 3,5 millones. Solo la palabra clave «samsung galaxy s4» superó el gasto de $ 1 millón. Las otras palabras clave rastreadas “samsung galaxy note 3” ($ 663,000), “galaxy s4” ($ 401,000) y “samsung galaxy s3” ($ 251,000).

Curiosamente, había la mitad de anunciantes y anuncios que promocionaban iPhones que teléfonos Samsung Galaxy a través de PLA, pero los anuncios de iPhone recibieron el doble de clics que los anuncios de Galaxy.

samsung galaxy note 3 ‘($ 693,000),’ galaxy s4 ‘($ 401,000) y’ samsung galaxy s3 ‘($ 251,000). – Más información en: http://www.adgooroo.com/resources/blog/advertising-for-mobile-devices-in-product-listing-ads-2/#sthash.IRF1Px28.dpuf
samsung galaxy note 3 ‘($ 693,000),’ galaxy s4 ‘($ 401,000) y’ samsung galaxy s3 ‘($ 251,000). – Más información en: http://www.adgooroo.com/resources/blog/advertising-for-mobile-devices-in-product-listing-ads-2/#sthash.IRF1Px28.dpuf

Gasto de Galaxy vs iPhone en PLAEl informe completo está disponible para descargar aquí.


Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.


Deja un comentario