Microsoft vs Google: plataformas de fotografía callejera comparadas

Gizmodo, en una especie de publicación irónica, compara los autos y las cámaras que usa Google para capturar sus imágenes de StreetView con las que usa Microsoft para lo que se conoce como StreetSide. StreetSide es un producto de Live Local anterior a StreetView de Google, pero se ha limitado a San Francisco y Seattle. Lo que esta publicación […]

Gizmodo, en una especie de publicación irónica, compara los automóviles y las cámaras que utiliza Google para capturar sus Vista de calle imágenes con las que utiliza Microsoft para lo que se conoce como Lado de la calle. StreetSide es un producto de Live Local anterior a StreetView de Google, pero se ha limitado a San Francisco y Seattle. Lo que sugiere esta publicación, aunque todavía no lo he confirmado oficialmente con nadie, es que Microsoft está expandiendo su programa StreetSide más allá de las dos ciudades, tal vez en respuesta a StreetView.

Hay opiniones encontradas sobre la utilidad (versus la novedad) de la fotografía a pie de calle. Creo que es bastante valioso en determinadas circunstancias y en una variedad de casos de uso. Sin embargo, hay cuestiones de privacidad (no necesariamente legales, sino psicológicas) sobre las que se ha escrito bastante. Independientemente de estas preocupaciones, existe un impulso competitivo hacia los productos de mapeo que ofrecen una variedad de imágenes y capacidades: fotografía aérea, imágenes en 3D y fotografía a nivel de calle.

De los cuatro principales competidores de mapas (AOL / MapQuest, Google, Yahoo y Microsoft), Google y Microsoft est√°n invirtiendo claramente mucho m√°s en estas herramientas de mapas de ¬ępr√≥xima generaci√≥n¬Ľ. Google, en este momento, podr√≠a decirse que tiene la plataforma m√°s diversa y rica en funciones (que incluye StreetView, Mapplets, My Maps, enrutamiento personalizado, etc.), y Microsoft no se queda atr√°s. Microsoft ha invertido mucho en el mapeo 3D y ha avanzado en tecnolog√≠a de renderizado automatizado que le permite desplegar ciudades 3D muy r√°pidamente.

MapQuest de AOL ha argumentado hist√≥ricamente que estas funciones avanzadas ¬ęgeniales¬Ľ no son ¬ęconvencionales¬Ľ y ese es el mercado en el que se centra. Por el momento, sigue siendo l√≠der en tr√°fico.

Yahoo, que fue el primero de los principales motores en lanzar herramientas de mapas interactivos, con ‚ÄúSmartView‚ÄĚ, se ha negado a realizar las mismas inversiones que Google y Microsoft en im√°genes en 3D o a nivel de calle. Sin embargo, Yahoo ha implementado numerosas actualizaciones y mejoras a sus herramientas de mapas durante el a√Īo pasado.


Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.


Deja un comentario