La Corte Suprema dictamina que la demanda colectiva sobre ¬ęescuchas telef√≥nicas¬Ľ de Street View puede proceder contra Google

Seg√ļn el Wall Street Journal, la Corte Suprema de EE. UU. No revisar√° una decisi√≥n de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Que permita una demanda colectiva que alega que Google viol√≥ la ¬ęLey de escuchas telef√≥nicas¬Ľ federal cuando intercept√≥ correos electr√≥nicos privados y otros datos personales. Por tanto, la decisi√≥n del tribunal de apelaciones se mantiene y Google debe afrontar la demanda. El caso sigui√≥ [‚Ķ]

De acuerdo con la Wall Street Journal, la Corte Suprema de EE. UU. no revisar√° una decisi√≥n de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. que permita una demanda colectiva que alegue que Google viol√≥ la ley federal de escuchas telef√≥nicas‚ÄĚCuando intercept√≥ correos electr√≥nicos privados y otros datos personales. Por tanto, la decisi√≥n del tribunal de apelaciones se mantiene y Google debe afrontar la demanda.

El caso sigui√≥ a las revelaciones de 2010 de que los coches de Street View hab√≠an capturado ¬ędatos de carga √ļtil¬Ľ privados. La clase demandante argumenta que Google viol√≥ las leyes federales de escuchas telef√≥nicas cuando intercept√≥ su correo electr√≥nico y otras comunicaciones durante la recopilaci√≥n de datos de Street View.

Google se movi√≥ sin √©xito para que se desestimara la acci√≥n de clase. Sin embargo, en un caso relacionado con Gmail, Google bloque√≥ con √©xito una acci√≥n de clase que inclu√≠a acusaciones similares de ¬ęescuchas telef√≥nicas¬Ľ.

La Ley de escuchas telef√≥nicas hace que sea ilegal ¬ęinterceptar intencionalmente cualquier comunicaci√≥n por cable, oral o electr√≥nica¬Ľ y ¬ęusar o divulgar informaci√≥n que se obtenga a trav√©s de una escucha ilegal¬Ľ. Google argument√≥ que las comunicaciones no cifradas a trav√©s de redes WiFi deber√≠an caer dentro de una excepci√≥n de ¬ęcomunicaciones por radio¬Ľ a la Ley de escuchas telef√≥nicas.

Los tribunales inferiores y ahora, por implicación, la Corte Suprema no estuvieron de acuerdo.

Si los demandantes van a juicio (en lugar de llegar a un acuerdo) y prevalecen, la Ley prev√© sanciones tanto civiles como penales, pero deja la discreci√≥n del tribunal para determinar el monto de los da√Īos. Un problema en esa determinaci√≥n probablemente ser√≠a el ¬ęestado de √°nimo¬Ľ de Google. ¬ŅLa empresa captur√≥ inadvertidamente estos datos o lo hizo intencionalmente?

Google nunca ha negado haber interceptado estas comunicaciones. Sin embargo, ha negado haber tratado específicamente de obtenerlos.

Entradas relacionadas


Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.


Novedades en El Blog informatico

    C√≥mo las rese√Īas de los clientes pueden mejorar sus esfuerzos de SEO

    Google lanza la secci√≥n ‘Tiendas’ en los resultados de b√ļsqueda m√≥vil

    La guía de redes sociales definitiva para construir su marca en 2022

    Best Buy vender√° anuncios de b√ļsqueda bajo su propia empresa de medios interna

    Cómo automatizar el texto de su anuncio sin sacrificar el control

Deja un comentario