Watchdog borra las cámaras callejeras de Google de los informes de The Guardian que la Oficina del Comisionado de Información de Gran Bretaña ha dado oficialmente su aprobación sobre los riesgos de privacidad con la opción Street Views en Google Maps. Mientras tanto, en los EE. UU., Google argumenta en un caso judicial contra StreetView que no existe una «privacidad completa». Lanzamiento de Google Street Views en Europa […]
Watchdog borra las cámaras callejeras de Google de The Guardian informa que la Oficina del Comisionado de Información de Gran Bretaña ha dado oficialmente su aprobación sobre los riesgos de privacidad con la opción Street Views en Google Maps. Mientras tanto, en los EE. UU., Google argumenta en un caso judicial contra StreetView que no existe una «privacidad completa».
Google Street Views se lanzó en Europa a principios de este mes, pero generó preocupaciones sobre la privacidad. El grupo de vigilancia ha dicho que no tiene preocupaciones de privacidad con el servicio después de revisar las salvaguardas que Google ha implementado.
La oficina del comisionado emitió un comunicado:
Estamos satisfechos de que Google esté implementando las medidas de seguridad adecuadas para evitar cualquier riesgo para la privacidad o la seguridad de las personas, incluido el desenfoque de las marcas de registro de vehículos y los rostros de cualquier persona incluida en las imágenes de Street View. Aunque es posible que en determinadas circunstancias limitadas una imagen pueda permitir la identificación de un individuo, está claro que Google está interesado en capturar imágenes de calles y no de individuos.
Posdata de Danny:
En los EE. UU., Google está siendo demandado por una pareja que se opone a que se muestre su casa en StreetView, porque afirman que Google condujo por una carretera privada en Pensilvania para tomar una foto.
Lo más destacado del sitio de Smoking Gun En nuevos documentos judiciales, Google se defiende en parte diciendo que debido a que la casa puede ser vista por cualquier persona, no es privada. También dice:
[C]La privacidad completa no existe en este mundo excepto en un desierto y cualquiera que no sea un ermitaño debe esperar y soportar los incidentes ordinarios de la vida comunitaria de la que [or she] es una parte.
Continúa diciendo:
La tecnología de imágenes satelitales actual significa que incluso en el desierto actual, no existe una privacidad total. En cualquier caso, los Demandantes viven lejos del desierto y lejos de los ermitaños. Aunque viven en una carretera de mantenimiento privado, la carretera es compartida por varios vecinos y no hay nada alrededor de su casa destinado a evitar la entrada ocasional de un extraño en su camino de entrada. No hay puerta, ni letrero de «mantenerse fuera», ni perro guardián de guardia. No hay cerca que rodee la propiedad, ni está ubicada donde el patio no pueda ser visto por satélite o aviones en vuelo bajo. De hecho, las imágenes de la propiedad de los Demandantes que ya están ampliamente disponibles en Internet reflejan que durante los incidentes ordinarios de la vida comunitaria de los Demandantes, muchas personas (visitantes que se detienen en el camino de entrada, vecinos que se dan la vuelta al final del camino, repartidores entregando paquetes) pueden ver claramente la vista exterior de su casa. La opinión de la que se quejan los Demandantes simplemente no es privada.
La presentación sugiere que la carretera no estaba claramente marcada como privada, pero probablemente el punto más fuerte es que, en lugar de eliminar la imagen con las herramientas existentes, la pareja ha decidido demandar por daños y perjuicios.
Así que un consejo para aquellos que no quieren estar en StreetView: asegúrese de que su camino privado esté claramente marcado y piense en conseguir un perro guardián 🙂
Hay una cobertura adicional de las noticias de Gran Bretaña en Techmeme. aquí y en el caso judicial aquí.