Google tiene la oportunidad de apelar en la demanda de Street View

Solo un par de semanas después del último revés, Google obtuvo una pequeña pero potencialmente importante victoria hoy en su defensa contra los cargos de que la compañía violó las leyes federales de escuchas telefónicas cuando sus autos de Street View interceptaron datos personales a través de redes WiFi no cifradas. Como informa el San Francisco Chronicle, el juez James Ware ha planteado el caso […]

coche-vista-a-la-calle-pequeñoSolo un par de semanas después del último revés, Google obtuvo una pequeña pero potencialmente importante victoria hoy en su defensa contra los cargos de que la compañía violó las leyes federales de escuchas telefónicas cuando sus autos de Street View interceptaron datos personales a través de redes WiFi no cifradas.

Como el Informes de San Francisco Chronicle, El juez James Ware puso el caso en espera y le dio a Google el visto bueno para apelar su fallo el mes pasado que mantuvo abiertas un grupo de demandas consolidadas que acusan a Google de violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas. En esa decisión, Ware desestimó un par de reclamos contra Google, pero se negó a otorgarle a Google una desestimación de los cargos de escuchas telefónicas.

Según la Crónica:

El caso es el primero en el que se le pide a un tribunal federal que determine si una empresa puede ser declarada responsable según las leyes federales de escuchas telefónicas basándose en acusaciones de que interceptó intencionalmente datos de una red inalámbrica doméstica, según la opinión de Ware.

“A la luz de la novedad de los temas presentados, el tribunal concluye que su orden del 29 de junio involucra una cuestión de derecho determinante en cuanto a la cual existe una base creíble para una diferencia de opinión”, escribió Ware en su fallo de hoy.

Un portavoz de Google dijo al periódico que Google está «complacido de que el tribunal nos haya permitido apelar su reciente decisión sobre nuestra moción de desestimación» y reiteró la creencia de la compañía de que las afirmaciones de la demanda son «sin fundamento».

Para obtener más antecedentes, consulte las historias que se enumeran a continuación.


Deja un comentario