LA Times escribe sobre el tema de la privacidad y la fotografía de StreetView de Google, a raíz de que más ciudades obtienen cobertura de StreetView. Cubre gran parte del mismo territorio que cuando el servicio se lanzó inicialmente (aquí está nuestro artículo original). Pero el servicio se ha convertido en uno de los puntos focales en la discusión de Internet. […]
The LA Times escribe sobre el tema de la privacidad y la fotografía StreetView de Google, a raíz de más ciudades obtener cobertura de StreetView. Cubre gran parte del mismo territorio que cuando el servicio se lanzó inicialmente (aquí está nuestro artículo original). Pero el servicio se ha convertido en uno de los puntos focales en el debate sobre Internet y la privacidad.
En un sentido estricto, no hay diferencia entre un individuo que toma las fotografías de los exteriores de un edificio y Google lo hace, excepto que Google ha creado una base de datos de fácil acceso que crea un registro casi permanente de las imágenes. Pero como se señaló en el artículo y en nuestra cobertura anterior, lo que está haciendo Google (y Microsoft, entre otros) es legal y Google ofrece un mecanismo para que los usuarios identifiquen las imágenes que desean eliminar (aunque después del hecho de su exposición). .
Algunas personas difieren en el valor o la utilidad de StreetView (y esta categoría de fotografía en mapas). Pienso que más imágenes son útiles para agregar contexto a los mapas que no se pueden transmitir simplemente a través del texto. Es mucho más útil que las imágenes de satélite, por ejemplo, como lo es la fotografía aérea «Birds Eye» de Microsoft.
Y hay una serie de casos de uso en los que StreetView es bastante práctico. Por ejemplo, en el contexto de bienes raíces residenciales, las imágenes de las casas y el vecindario circundante son información muy útil para los posibles compradores de viviendas. También es útil ver los exteriores de los edificios al intentar ubicar el lugar de un evento o reunión.
Pero las preocupaciones psicológicas y filosóficas que surgen cuando uno considera que hay cámaras en todas partes – el «ojo en el cielo» – y que uno puede ser capturado en una película al aire libre en cualquier momento son los verdaderos «botones calientes». Esto no es para descartarlos. Pero esto tampoco es una cuestión de creación de Google; StreetView de Google simplemente lo enfoca para todos con mayor claridad.
En mi opinión, es mucho más preocupante el tema de las escuchas telefónicas del gobierno y las búsquedas sin orden judicial. Sin embargo, esta área es más oscura (literalmente) y menos entendida por la gente común. Pero, en general, Internet y la tecnología se están moviendo mucho más rápido que nuestra capacidad como sociedad para resolver todas las posibles consecuencias e implicaciones. Siempre ha sido así, pero el ritmo del cambio y la innovación se está acelerando.
Búsqueda de personas, teléfonos con cámara, retención de datos, video generado por el usuario; todos estos tienen implicaciones para la privacidad que deben ser discutidas y abordadas de manera muy consciente. Pero nos guste o no, las cámaras están de hecho en todas partes y «el ojo en el cielo» está esencialmente aquí para quedarse.
Posdata: Más ciudades de Street View del Google LatLong Blog tiene la noticia oficial de que San Diego, Los Ángeles y el condado de Orange, Houston y Orlando tienen fotografías de Street View.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.