En Italia, las autoridades de privacidad del país le están pidiendo a Google que marque más claramente los autos de Street View, así como que publique sus itinerarios. Según Reuters: Según la decisión del regulador, Google tiene que publicar con tres días de antelación en su sitio web, en los periódicos locales y en la radio en qué localidad, incluida la zona de un gran […]
En Italia, las autoridades de privacidad del país le están pidiendo a Google que marque más claramente los autos de Street View, así como que publique sus itinerarios. De acuerdo a Reuters:
Según la decisión del regulador, Google tiene que publicar con tres días de anticipación en su sitio web, en los periódicos locales y en la radio en qué localidad, incluida qué área de una gran ciudad, estarán operando los autos, dijo La Stampa.
¿Esto hará que los manifestantes sigan y hostiguen a los coches de Street View? Uno esperaría que no. Pero hubo ese incidente en el Reino Unido en 2009 donde los residentes locales «formaron una cadena humana» para evitar que un automóvil de Street View fotografiara una aldea local.
Y en el Reino Unido, Google se enfrenta potencialmente a una multa sustancial por la captura inadvertida de información personal durante la recopilación de datos de Street View WiFi. Sin embargo, no está claro si realmente se impondrá alguna multa. De acuerdo con Gran Bretaña Independiente:
El comisionado de Información de Gran Bretaña, Christopher Graham, anunció ayer que está iniciando una nueva investigación sobre el proyecto Street View, en el que Google envió autos fotografiando calles residenciales. . .
Hace seis meses, el gobierno laborista saliente otorgó a Graham nuevos poderes, incluida la autoridad para imponer multas de hasta £ 500,000 por violaciones a la privacidad.
La ironía aquí es que muchas violaciones de la privacidad han llegado a manos de agencias gubernamentales, lo cual es una especie de vergüenza. Hasta ahora, las autoridades del Reino Unido no han multado a esas agencias:
Graham aún no ha impuesto una multa en virtud de los poderes que se le otorgaron hace seis meses porque los infractores más comunes contra las reglas de privacidad son las agencias gubernamentales, como los fideicomisos del NHS, por lo que una multa simplemente transferiría dinero de una rama del estado a otra. .
En realidad, multar a Google puede crear cierta controversia para el gobierno, ya que tolera violaciones de privacidad entre sus propias agencias.
Debe decirse aquí que Google fue directo y reconoció rápidamente las transgresiones de datos personales. Ahora ha interrumpido permanentemente la recopilación de datos WiFi.
Debido a que la empresa es tan grande y visible, a menudo es el objetivo de los defensores y críticos de la privacidad. Sin embargo, Google ha sido más progresista que sus competidores en lo que respecta a la privacidad en una serie de situaciones, que he discutido en el pasado (como la orientación por comportamiento).
Hay otras empresas, en esta era de minería de datos y segmentación por audiencia, como RapLeaf, que son menos conocidas y mucho más oscuras y cuyas las prácticas bordean el “mal”.«
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.