Google tiene la base de datos de búsqueda local más completa y precisa del Reino Unido, según la firma de datos y análisis Implied Intelligence. Anteriormente, publicamos informes comparables de EE. UU. De la empresa: Los sitios de páginas amarillas superan a Google en la prueba de precisión de datos locales Bing empata los sitios de páginas amarillas para obtener datos locales más precisos En estas pruebas anteriores de EE. UU., […]
Google tiene la base de datos de búsqueda local más completa y precisa del Reino Unido, según la firma de datos y análisis Inteligencia implícita. Anteriormente, publicamos informes estadounidenses comparables de la empresa:
- Los sitios de páginas amarillas superan a Google en la prueba de precisión de datos locales
- Bing vincula los sitios de las páginas amarillas para obtener datos locales más precisos
En estas pruebas anteriores de EE. UU., Los sitios de páginas amarillas (es decir, Superpáginas) y Bing superaron a Google en cuanto a integridad y calidad de datos. Sin embargo, en el Reino Unido, Google está a la cabeza.
Para realizar la prueba (realizada en mayo), la empresa creó una muestra de 1.400 registros comerciales locales. Cada una de estas empresas locales tenía sitios web. Los listados fueron “revisados a mano” y verificados. Todos los registros incluían un nombre, dirección, número de teléfono y atributos adicionales (por ejemplo, horas de operación). La prueba solo incluyó empresas locales independientes; Se excluyeron las franquicias o cadenas de tiendas.
Implied Intelligence puntuó cada uno de los directorios y sitios locales en una escala de 1 (peor) a 5 (mejor) de acuerdo con los siguientes criterios:
- Cobertura récord
- Numero de duplicados
- Errores telefónicos
- Errores de dirección
- Cobertura de la URL de la página de inicio
- Precisión con respecto a la URL de la página de inicio
- Número de registros con horario de apertura
- Número de registros con información adicional
Google fue el sitio que ofreció el mayor porcentaje de coincidencias con la base de datos de Implied Intelligence. Sin embargo, solo tenía el 58,8 por ciento de los 1.400 listados. Los siguientes mejores en cobertura fueron 192.com y luego Hotfrog. Google, Yell / hibu y Bing tuvieron la mejor cobertura de URL. El directorio con el mayor porcentaje de números de teléfono incorrectos fue The Phone Book de BT (un operador). Y el sitio que tenía más contenido rico (más allá de las reseñas o los registros) que cualquier otro era Yelp, seguido de Hotfrog.
La siguiente es la clasificación final de los sitios de búsqueda locales del Reino Unido (promedios generales) según los criterios y análisis de Implied Intelligence:
Entradas relacionadas
- Bing vincula los sitios de las páginas amarillas para obtener datos locales más precisos
- Los sitios de páginas amarillas superan a Google en la prueba de precisión de datos locales
- UBL y Yext unen fuerzas para ofrecer una distribución de datos local más completa
- Nuevo estudio de comScore sugiere que el 50 por ciento de las búsquedas móviles locales se realizan en aplicaciones
- Informe: el 52% de los clics de búsqueda local-móvil se convirtieron en llamadas
- Búsqueda de Trumps Social para información comercial local
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.