El análisis de los creadores de sitios para pymes encuentra una conexión entre el proveedor y las clasificaciones

¿Puede la plataforma de creación de sitios web para pequeñas empresas (SMB) que seleccione afectar su clasificación de búsqueda? Un análisis de 150.000 sitios web para pymes concluye firmemente que sí.

El sitio de directorio FreshChalk evaluó a los principales creadores de sitios para pymes, incluidos Wix, Squarespace, GoDaddy, el creador de sitios de Google My Business, WP Engine y varios otros. La empresa encontró conexiones entre constructor de sitios/ host, velocidad de la página y rankings.

Wix el más grande, no el mejor. Entre su muestra de 150.000 sitios para pymes, Wix tenía la mayor participación de mercado. Le siguieron GoDaddy (15,6%), Squarespace (14,4%) y Weebly, propiedad de Square (8,5%). El creador de sitios gratuito de Google My Business se lanzó en 2017 y ha crecido bastante rápido. Tanto él como WP Engine tenían 4% compartir. Hibu (3,5%) y Thryv (2,6%) son antiguos editores de directorios que se han transformado en proveedores de servicios de marketing para pymes.

Google gana en Google PageSpeed. FreshChalk descubrió que el creador de sitios de Google tenía la velocidad de página más rápida entre los creadores de sitios más populares, que es una clasificación factor, cuando se prueba con la propia herramienta PageSpeed ​​de Google. El líder en participación de mercado, Wix, tuvo la velocidad más lenta entre los grandes creadores de sitios / proveedores de alojamiento para pymes. (Las anotaciones en las tablas a continuación son de FreshChalk).

Los puntajes entre los proveedores con menor participación de mercado entre los sitios representados en este estudio rivalizaron con los de mayor participación. Carrot igualó el puntaje de velocidad de página de Google My Business de 98. Thryv (92) y WordPress (91) tuvieron puntajes de velocidad de página superiores a 90. Shopify (83) y Hibu (81) tuvieron puntajes en los 80.

Los sitios de WP Engine tenían mejor clasificaciones. A pesar del crecimiento de GMB, FreshChalk dijo que había muy pocos sitios de GMB clasificados orgánicamente en su muestra para hacer una comparación con los otros proveedores. El cuadro a continuación refleja el «rango medio» basado en un análisis de 11.000 sitios dentro de la muestra de FreshChalk. WP Engine era el ganador del ranking, seguido de Squarespace.

La metodología del estudio se discute con más detalle en FreshChalk’s entrada en el blog.

Por qué debería importarnos. Si estos resultados son precisos, obviamente tiene implicaciones significativas para el mercado y podría influir en las decisiones de proveedores y hosting a gran escala. En igualdad de condiciones, ¿por qué las pequeñas empresas no eligen automáticamente proveedores que maximicen su potencial de clasificación? Estos proveedores también estarían en condiciones de subir los precios.

Antes de que aceptemos plenamente estos hallazgos y conclusiones, es necesario que otros analicen de cerca este tema. El estudio debe repetirse. Como mínimo sin embargo, inicia una discusión importante y aporta cierta transparencia a la construcción de sitios/ mercado de hosting, que en general ha faltado.