¿Coincidencia exacta? Nuestro concurso para cambiarle el nombre a Google está sellado con un -ish

¡Los votos ya están! Hicimos un llamado el mes pasado para obtener sugerencias para dar un nombre de coincidencia exacta que se ajuste a su nuevo significado ahora que puede incluir variantes cercanas de errores ortográficos a palabras del mismo significado.

Las sugerencias más populares subieron a la cima, y ​​la semana pasada se recibieron más de 900 votos para el nombre ganador final. Pero antes de la gran inauguración, primero honremos algunas de las gemas no reconocidas que recibimos durante la ronda de sugerencias.

Menciones honoríficas

Recibimos casi 1000 sugerencias iniciales de más de 500 especialistas en marketing de búsqueda el mes pasado. Había muchas que incluso Google podía aprobar, así como una buena dosis de ideas creativas y extravagantes.

Aquí están las menciones de honor para ideas y temas que no llegaron a la cima. (Hemos incluido nombres y enlaces de Twitter cuando se proporcionan).

• Hubo diversión con variantes cercanas con «eaxct mahcts», de Shawn en Energy Circle, «hctam tcaxe» de John Eckerman en PPC Sniper y «exac matc» de una entrada anónima.
• Hubo algunos nervios de expresión regular sólidos, con la entrada «(coincidencia exacta)?. *» De Cody Albright en J Miller Marketing destacándose. Traducción aproximada: «¯ _ (ツ) _ / ¯ coincidir» que, resulta, fue sugerido por Jonathan Faircloth, Chris Wood de Showpad y algunos otros que permanecieron en el anonimato.
• Variaciones de «herraduras y granadas de mano» (por ejemplo, cerca pero sin puro, o tal vez «meh, lo suficientemente cerca» sugerido por Nicole Ellis) vino de Matt Van Wagner de Find Me Faster, Cody Albright, Jason Chanell de Infinite Agency y Aaron Levy de Elite SEM.
• No sería un verdadero concurso de nombres sin las sugerencias de «Exact (y) McExactface» y «Matchy McMatchface». Esos fueron cortesía de Jared Drahonovsky de NordicClick Interactive, Alan LaFrance de LawnStarter, Mike Matta de Hanapin Marketing y varios otros votantes anónimos.
• En un guiño a que la IA de Google se haga cargo, «nuestra IA infirió que era lo suficientemente cercana» de JD Prater en Quora; «Partida de IA de colaboración colectiva» de Elmar Aga en MuteSix; «Coincidencia inferida por IA» de Cheryl Bader en Best Technology, Inc .; y «deja que Google se encargue de ello» de Prokop Selucký,
• Julia Vyse de Vizeum Canada hizo todo lo posible con «qué sientes en tu espíritu de coincidencia», «no, cariño, te refieres a esta coincidencia» y «nos referimos a contextual exacta, no exacta exacta. deja de ser tan pedante! Dios. «
• Sobre el tema de los motivos ocultos, Matt Van Wagner tenía «GIMME (Google está ganando más en la coincidencia exacta)»; Dave Davies en Beanstalk IM tenía «lo suficientemente amplio como para ganar unos dólares más con Google Match»; «Codicia (y) partido» vino de Josiah Colt, Adam Derkacz de 4People y Trevor McFarland. Josh Colebeck de Blueclaw agregó «más igualación de ingresos de Google». Joe Cunningham, de 22 Squared, sugirió “Lucha de Larry Page”, mientras que “Sergey necesita una nueva combinación de auto” y “Feliz pareja de accionistas” llegaron de forma anónima.
• Por último, debemos tener en cuenta que en realidad hubo varias nominaciones para mantener la coincidencia exacta «exacta». Sin embargo, sospechosamente, todas esas entradas fueron anónimas, con una notable excepción. Un «Larry Page» votó por «coincidencia exacta» tres veces.

Y la elección ganadora

Los cinco finalistas principales, en orden de popularidad inicial, fueron: partido cerrado, partido por intención, partido similar, partido exacto y partido cercano. ¡Por un amplio margen, el nombre ganador que eligió la comunidad es «coincidencia exacta»!

Exactish Match obtuvo el 44 por ciento de los votos.

Intent match quedó en un distante segundo lugar con un 22 por ciento, mientras que el precursor original, cercano, obtuvo el 17% de los votos. La coincidencia cercana y similar no alcanzó el 10 por ciento.

La “coincidencia exacta” captura la mezcla de frustración real y resignación irónica que emanó de muchas de las sugerencias que recibimos.

Crédito a quien crédito merece

Las siguientes grandes mentes sugirieron la entrada ganadora de «coincidencia exacta», o una variante cercana de la misma (los nombres y los enlaces de Twitter se incluyen donde se proporcionen):

Bill Martin de BigWing Interactive – Cameron Antonio de Be Media – Dana DiTomaso de Kick Point – Dorota Umeno de Confluence Digital, LLC – James Svoboda de WebRanking – Jered Klima – Jillynes Lessa – Jonathan Cheek de OPT LLC – Josh Leibner de Red Ventures – Matt Van Wagner de Find Me Faster – Michael Kinnunen – Mike Fitterer de Portent Inc. – Naseem Kaloo de Techiflyer – Paolo Butera de Stats Digital – R Davin de MD Connect, Inc. – Sarah Romano – Sotirios Seridis de XYZ Lab – Steve Cameron de Advent Communications – Tomasz Banas de INCORE – Tristan Renaud.

Es posible que Google no esté de acuerdo (recordatorio, este fue un concurso no autorizado), pero ¿tal vez escuche las llamadas fuertes para un nuevo nombre y elija otro competidor principal? Mientras tanto, comunidad de búsqueda, te escuchamos, deja que suene la «coincidencia exacta».

Gracias nuevamente al orador y moderador Matt Van Wagner por sugerir esta idea de concurso en SMX East este otoño. Esperamos verlos a todos en SMX Oeste en San José a fines de enero.