manzana contra Google Maps: tiempo de verificación de la realidad

La nueva aplicación para iOS de Google Maps es excelente, aunque iniciar la navegación no es tan intuitivo como podría ser. Pero descubrí que Apple Maps es tan bueno o casi tan bueno, al menos en el Área de la Bahía de San Francisco. No he tenido la oportunidad de probar aplicaciones de mapas en paralelo en otras regiones.

Esto es lo que se puede decir de mi experiencia de la comparación el pasado fin de semana:

• Google Maps ofrece más datos locales en el mapa al realizar una búsqueda por categorías. También hace un trabajo algo mejor con la experiencia de «búsqueda local» en general cuando el mapa es el punto de entrada.
• Las páginas de perfil de empresas locales de Google ofrecen más información, aunque las páginas de perfil de Apple son buenas y pueden ser suficientes para la mayoría de los propósitos.
• El nuevo desplazamiento horizontal de Google hace que sea más fácil moverse entre empresas que tocando puntos o alfileres en el mapa, como todavía debes hacer con Apple Maps.

Sin embargo, en algunas situaciones, la búsqueda local y las direcciones basadas en Siri ofrecen una ventaja sobre Google Maps. Pero también puede usar Siri para iniciar Google Maps («abrir Google Maps»). Sin embargo, lo que encontré más interesante es que, en cuatro viajes separados de diferentes longitudes y grados de complejidad, Google y Apple Maps usaron rutas idénticas.

Lo que también descubrí es que puedes ejecutarlos uno encima del otro simultáneamente. En otras palabras, ambos funcionarán y le responderán, la mayoría de las veces sin hablar entre sí. De este modo, puede utilizar cada aplicación de mapas para comprobar o verificar la navegación que ofrece la otra. (La mayoría de la gente no hará esto o lo encontrará irritante).

Google era algo más «parlante» que Apple Maps en la mayoría de los casos, proporcionando actualizaciones verbales más frecuentes. En algunos casos, Apple fue más «literal» que Google, repitiendo marcadores geográficos formales o señalización palabra por palabra, mientras que Google fue algo más «coloquial».

Ambas aplicaciones funcionaron bien y estuvieron bastante libres de errores para llevarme de A a B el fin de semana pasado. Como indiqué, en estas cuatro pruebas alrededor del Área de la Bahía de SF, las rutas fueron idénticas. Y cuando me desvié o me negué a seguir su ruta, ambos sistemas me desviaron rápidamente.

En otras ciudades o países puede haber más distancia entre los dos servicios. Sin embargo, no lo experimenté en mis pruebas.

Por cierto, el columnista de tecnología personal del Wall Street Journal Walter Mossberg revisión de la aplicación Maps nativa de Google para iOS ha salido. Elogia el diseño y la experiencia del usuario; ambos elogios son bien merecidos.

Mossberg repite la estadística transmitida por Google (e impresionante) de que se produjeron 10 millones de descargas de Google Maps en las primeras 48 horas posteriores a su lanzamiento en iOS. Y hoy hay discusión sobre cómo la cohorte restante de iPhone que no son iOS 6 hizo la actualización del sistema operativo dado que ahora no estarán «atascados» con Apple Maps.

Los mapas de Apple nunca fueron tan malos como las publicaciones hiperbólicas del blog y los errores bien publicitados los hicieron parecer. Y los mapas de Google nunca fueron tan perfectos como lo sugieren los escritos románticos recientes sobre ellos.

Google ha estado en el mapeo considerablemente más tiempo y tiene más personas dedicadas a hacer que sus servicios locales y de mapas funcionen bien. Maps y Android son probablemente las dos propiedades más importantes de la empresa después de la búsqueda.

Apple no ha dedicado nada parecido al tipo de atención y recursos a los mapas que tiene Google («cientos de millones de dólares») durante un período de años. Sin embargo, Apple Maps seguirá mejorando. También deberíamos ver algunos desarrollos interesantes a medida que Apple adopta más plenamente su nuevo papel como proveedor local de búsqueda y mapeo.

El hecho de que Google Maps esté de vuelta en el iPhone (y pronto en el iPad) es un gran avance, para todos menos quizás para los competidores de Google y Apple.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.