La Corte de Apelaciones de EE. UU. Permite que continúe la demanda por violación de Google Street View

Una pareja llamada «Boring» (sí, ese es su apellido) demandó a Google a principios de 2008 por tomar fotografías de su casa en los suburbios de Pensilvania. El reclamo fue que su casa estaba en una calle privada claramente marcada («Carretera privada, prohibido el paso») y el móvil Street View de Google entró sin autorización y tomó las imágenes de su casa. También había […]

Una pareja llamada «Boring» (sí, ese es su apellido) demandó a Google a principios de 2008 por tomar fotografías de su casa en los suburbios de Pensilvania. El reclamo era que su casa estaba en una calle privada claramente marcada («Carretera privada, prohibido el paso») y el móvil Street View de Google entró sin autorización y tomó las imágenes de su casa. También hubo un reclamo de «invasión de la privacidad», entre varios otros que incluyen «daños punitivos».

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos desestimó todo el caso. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Distrito afirmó la decisión del tribunal inferior sobre todos los reclamos y causas de acción, excepto el reclamo de intrusión:

Confirmaremos la concesión del Tribunal de Distrito a la moción de Google para desestimar las reclamaciones de los Boring por invasión de la privacidad, enriquecimiento injusto, medidas cautelares y daños punitivos. Sin embargo, revertimos con respecto al reclamo de intrusión y reenviamos con instrucciones de que el Tribunal de Distrito permita que ese reclamo siga adelante.

Esto es lo que dijo el tribunal sobre el reclamo de intrusión y por qué es probable que tenga éxito contra Google:

Trespass es un acto ilícito de responsabilidad estricta, “excepcionalmente simple y excepcionalmente riguroso. . . “Aquí, los Boring han alegado que Google entró en su propiedad sin permiso. Si se prueba, eso es una transgresión, pura y simplemente.

Sin embargo, esto resultará ser una victoria pírrica (aunque quizás una reivindicación «moral») porque los daños que la pareja podrá cobrar de Google serán «nominales». La corte de apelaciones dijo esto sobre los daños potenciales:

Por supuesto, bien puede ser que, a la hora de probar los daños por la presunta infracción, los Boring se queden a cobrar un dólar y cualquier sentido de reivindicación que les pueda traer, pero eso es para otro día.

Quizás la pareja pueda convertir su historia de alguna manera en un reality show de televisión. . .


Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor invitado y no necesariamente a El Blog informatico. Los autores del personal se enumeran aquí.


Deja un comentario